15 de junio de 2025

Crisis política: intervienen la municipalidad de Ciudad del Este

La legislatura paraguaya decidió la intervención del municipio y separar del cargo a su intendente .Acusan al ex presidente Cartes

Con 47 votos, la cámara baja aprobó la intervención de Ciudad del Este. El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se pronunció este martes tras la decisión de la Cámara de Diputados de intervenir el municipio que preside, lo que implica su apartamiento del cargo por un plazo de 90 días mientras dure el proceso.

En una conferencia de prensa cargada de declaraciones políticas, Prieto aseguró que observa a una ciudadanía «a punto de rebelarse contra este sistema narco y autoritario», en clara alusión al movimiento liderado por el expresidente Horacio Cartes. Agregó que el gobierno actual «le tiene miedo» y que busca frenar como sea su proyección política con miras a una candidatura presidencial.

El jefe comunal criticó con dureza la actuación de la comisión especial de Diputados que analizó el pedido de intervención. Sostuvo que el grupo legislativo «ni siquiera revisó los documentos que enviamos» y denunció que todo se resolvió por instrucciones externas: «Desde la calle España se dan las órdenes», afirmó, en referencia directa a Cartes y su entorno político.

Prieto descartó tajantemente la posibilidad de renunciar al cargo, argumentando que hacerlo sería «darles la razón a los que quieren sacarme de la intendencia y frenar mi carrera». En ese sentido, confirmó que enfrentará el proceso de intervención.

La intervención fue aprobada luego de un extenso debate en el que una mayoría conformada por diputados del movimiento Honor Colorado respaldó la propuesta, señalando presuntas irregularidades detectadas por la Contraloría General de la República en la administración de Prieto.

El diputado Alejandro Aguilera (ANR-HC) fue el encargado de presentar los argumentos a favor de la medida, basándose en el informe del contralor Camilo Benítez. Sin embargo, durante la sesión, varios legisladores de la oposición cuestionaron duramente tanto el contenido del informe como la falta de investigación de la comisión especial, a la que acusaron de actuar por mandato político y no técnico.